苗炜的博客

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://www.miaowei.net/logs/16161783.html

6月2日，SLATE网站上有一篇文章重提30年前美国一记者对《总统班底》的书评，那本书一出来，就有记者说，在这样的重要事件当中，将消息来源匿名或隐去是不恰当的，因为读者不了解这个人在政府中是什么地位，他披露信息是否带有个人的愿望，而不是出于英雄主义或爱国心，邮报隐藏这个消息来源与尼克松要掩盖事实一样也是丑闻。

SLATE网站上另一篇文章似乎也有和伍德沃德较真的意思，作者翻出70年代伍德沃德接受《花花公子》的采访，指责他在人们猜测谁是“深喉”给出了误导。

事实上，对伍德沃德的写作方式一直有批评和争议，他收集资料、采访，写书的时候以全知的视角还原现场，写出当时的对话，是虚构作品的路数，他有三本书被改编成电影，这也成为把柄：既然你并不是时时都在现场，怎么写出来的东西具有那么强的视觉效果。这句话的意思就是作家不能为好莱坞写作。对伍德沃德最不利的批评是，他为了接近政治人物放弃记者的立场，没有独立态度，快成了御用记者。

伍德沃德的书大多是写美国高层政治，最近的中文译本有《进攻计划》，讲述布什政府制定对伊拉克作战的过程。从揭露尼克松到“贴身布什”，伍德沃德要获得政治家的信任，获得比别人更多的采访机会，必然会付出一些代价。许多美国媒体认为，伍德沃德是当今世界最了不起的记者，甚至是有史以来最伟大的记者。

我有一个同事，去美国访问期间曾提出要见一见伍德沃德，被告知他太忙。同事问美国同行：什么叫好记者？美国人回答：看你能敲开谁的门（能采访到谁）。以这个标准来看，伍德沃德自然是最牛逼的记者。在“深喉”出现之后，看看美国人对新闻操作那种学究性的讨论，会明白当一个好记者是多么不容易。